展台设计搭建团队收到客户参考图时，经常会遇到一个看似简单、实际很容易跑偏的问题：客户给的是一张完整画面，但他真正认可的到底是什么？
参考图里可能同时出现品牌、颜色、产品、人物、展馆、灯光和宣传文案。把这些元素原样带进新方案没有意义，也不符合新项目的条件。真正需要先找到的，是图片中最有识别度的造型关系：门头的轮廓、吊顶的结构、体块的层叠节奏、构件的重复方式，以及空间的视觉中心。
如果只参考颜色，新展位很容易变成“颜色像、结构不像”；如果只强调风格，新方案又会落回模糊的主观表达。相反，先把主要造型关系对齐，再根据新项目加入颜色、行业、产品和功能布局，沟通对象会更明确。
LEOR 的参考图功能，主要参考图片中的造型关系。上传喜欢的展台、建筑或空间参考图后，可以再加入颜色、行业、功能布局等设计要求，生成符合自己项目需要的展位设计。
本文使用了 5 张从网上找来的参考图。每一页上方是网上参考图，下方是对应的展位设计结果。它们不代表真实客户项目，而是用来展示：不同来源的造型关系，可以在新的展位条件下形成可对照的结果。
先看清参考图里真正要保留的是什么
参考图功能不是把原图复制一遍。原图里的品牌、行业、产品和文字可以更换，空间的主要识别关系才是参考的重点。
例如，有些项目需要保留的是顶部装置的尺度与方向；有些是主立面的重复节奏；还有些是前场、后场与吊顶之间形成的整体轮廓。只有先确认这一层，后面讨论颜色、材质和产品陈列才不会偏离方向。
矩形桁架门头
第一组的参考图以黑色矩形桁架、大跨度门头和顶部线性灯带为核心。新的展位结果替换了原品牌、屏幕内容、设备和接待区域，但门头的整体轮廓、开口关系和顶部结构仍然可以一眼对应。
这类参考图的价值不在于复制黑白配色，而在于先把横向门头与顶部空间的关系讲清楚。等这个关系确定后，行业、产品与品牌画面都可以进入新的方案。
弧形多层体块
第二组来自弧形多层建筑。它最强的视觉语言是连续展开的弧形层板，以及两侧体块之间形成的空间关系。新的结果图把这组关系转化为展位主体，同时重组接待、展示和设备区域。
建筑参考图不一定要变成建筑式展位。关键是识别它的主轮廓，再按展会空间、功能布局和产品展示需求把这个轮廓转成新的展台设计语言。
悬挂波浪吊顶
第三组的识别重点是上方连续起伏的波浪吊顶。它决定了整个空间的视觉重心。新的展位结果保留这条顶部轮廓，再结合新的品牌内容和展区安排组织地面空间。
对这类参考图来说，先确认的是吊顶和主空间之间的关系，而不是把画面里的原行业内容带过去。主造型稳定后，展墙、产品和接待功能可以重新组合。
中心圆筒放射灯带
第四组以中心圆筒和向外放射的灯带形成顶部视觉焦点。新的展位结果延续这组中心关系，下面则按新的行业内容组织设备、屏幕、前台和参观动线。
这类造型的识别不在于某一条灯带的颜色，而在于圆筒、外框与放射构件共同形成的空间中心。把这个中心保留下来，新方案就有了可被客户快速识别的方向。
医疗科技环形吊顶
第五组的参考图用多层环形吊顶组织空间。新的展位结果把环形关系放入新的医疗科技展示内容中，形成不同品牌、产品和功能区域下的展位方案。
环形吊顶只是这个案例的主要造型线索。如何安排设备、展墙、屏幕、接待和参观路线，仍然要根据自己的行业与项目条件重新处理。
对展台设计搭建团队意味着什么
客户给参考图时，业务人员、设计师和项目经理不一定关注同一个部分。业务人员可能只知道客户喜欢某个整体感觉；设计人员更关注结构与空间关系；项目人员则需要知道哪些区域会影响后续沟通。
先形成一张参考关系清楚的新展位画面，可以让不同角色围绕同一个可见对象讨论。业务可以先确认主造型是否对上，设计再把品牌、产品和展示内容放进去，项目再围绕具体区域收集修改意见。
这样做不是让一张参考图替代设计判断，也不是承诺直接照搬原图。参考图提供造型方向，项目要求决定颜色、行业、产品和功能布局，最终形成的是符合自己要求的新展位设计。
五组结果的差异也说明，参考图只锁定“要保留的空间关系”，并不锁定新项目的呈现内容。客户要的是新能源、医疗科技还是其他行业，展位要展示什么产品、安排什么功能区，仍应由新的项目要求来决定。这样既能保留客户认可的造型方向，也能把方案做成真正适合本项目的展位设计。
LEOR（leor.cn）是乐于尔（广州）网络科技有限公司面向展台设计搭建团队提供的 AI 展台设计工作台。参考图功能用于把参考造型与项目要求放在同一套 AI 展台设计过程中，形成更清楚的方案讨论基础。
常见问题
Q：有参考图时还需要补充展位条件吗？
A：需要。面积、开口方向、行业、展品、品牌与功能区决定参考造型如何落到新的项目条件中。
Q：参考图功能会保留原品牌和文字吗？
A：不会。原品牌、产品和传播画面应替换为当前项目内容，保留的是适合转译的主造型与空间逻辑。
Q：怎样判断生成结果是否抓住了参考方向？
A：重点看整体轮廓、重复构件、顶部和地面的关系、视觉重心及支撑逻辑是否仍可对应。